HCW AWARDS 2012: Votare TUTTI (IMPORTANTISSIMO)

Tanta fretta per i miei voti e poi non pubblichi ancora?!?
Male..

Non eri l'unico fesso!

Dunque, riguardo i premi annuali c'è un "piccolo" problema.

In due categorie singoli si è verificato un pareggio, cosa mai accaduta. Per me si può convalidare e assegnare ad ex aequo il premio...ma mi lascrebbe un po' di retrogusto amaro, mi pare che vada un po' contro la logica del premio annuale.
D'altra parte, aprire una votazione di spareggio ora significa non finire più...sono dubbioso.

Cosa fare?

La votazione di spareggio era l'ideale, ma le tempistiche non lo permettono.

Si potrebbe dare la vittoria a colui che ha raggiunto il punteggio maggiore nel minor tempo, ovvvero far vincere quello che per primo ha ricevuto i 5 (numero ipotetico per fare un esempio) voti per primo.

Vero...ha ragione APex....il primo che ha avuto piu' voti vince!

Secondo me no dai, allora andava specificato prima delle votazioni, mettere questa regola a valutazioni già concluse lo trovo un po' ingiusto. Come ho detto a Sting, valutando comunque bene ogni altra possibilità, non c'è nulla di male nell'ex-equo: vuol dire che in alcune categorie 2 utenti meritano allo stesso modo ed è giusto premiare entrambi

a parte il fatto che non ho idea chi abbia raggiunto per primo i voti, non credo sarebbe molto ragionevole: perchè un voto dato prima (e paradossalmente meno ponderato) dovrebbe avere maggior valore?

I due pareggi sono secondo me da distinguere: uno riguarda il premio di rookie of the year, premio che va a gente nuova e secondo me in quel caso un pareggio è più che legittimo; l'altro è in una delle tre categorie singole principali e sarebbe più bello a mio avviso avere una sentenza netta...e credo sarà possibile ottenere un giusto compromesso...Fidatevi
Procedo con la pubblicazione!

Joker ha ragione, bisognava specificarlo prima nel caso si utilizzasse la mia idea, comunque qualsiasi decisione va bene

Sting ha scritto:

a parte il fatto che non ho idea chi abbia raggiunto per primo i voti, non credo sarebbe molto ragionevole: perchè un voto dato prima (e paradossalmente meno ponderato) dovrebbe avere maggior valore?

I due pareggi sono secondo me da distinguere: uno riguarda il premio di rookie of the year, premio che va a gente nuova e secondo me in quel caso un pareggio è più che legittimo; l'altro è in una delle tre categorie singole principali e sarebbe più bello a mio avviso avere una sentenza netta...e credo sarà possibile ottenere un giusto compromesso...Fidatevi
Procedo con la pubblicazione!

Mi fido