Cambiamo il regolamento dell'Hell in a Cell Match

A grande richiesta, viste le difficoltà incontrate ogni volta nella comprensione e nel calcolo dell'Hell in a Cell match, cambiamone il regolamento per il futuro.
Stabiliamo un nuovo regolamento "standard" per l'HIAC match, più semplice e lineare, che possa però ovviamente in qualche modo rispecchiare le caratteristiche del match in questione.

Via alle proposte!

Per farlo più semplice e lineare, senza però andare a cambiarlo più di tanto, lasciandolo più o meno come è stato scritto e pensato si potrebbe fare così. Preciso che non ho capito come si calcola quella attuale, quindi magari potrebbe cambiare poco o nulla (se è così allora non capisco la difficoltà del calcolo)

In questo tipo di match bisogna inviare le proprie votazioni al moderatore dello Stable Forum (senza ordinarle a proprio piacimento). Il tutto deve avvenire entro la scadenza del termine utile per poter effettuare le votazioni stesse.
Per il conteggio si procede in questo modo. Si calcolano i punti totali fatti nella sfida e alla fine si sottraggono i punti corrispondenti alla domanda sbagliata (-1 se si sbaglia la prima, -2 se si sbaglia la seconda e così via) magari lasciando anche il 50% in caso di errori consecutivi...

Secondo mio modesto parere, è l'organizzatore delle sfida a dover ordinare i quesiti in ordine di difficoltà. Se si fa come ha detto Italia, prendendo in esempio il caso di HIAC, si toglierebbe un punto alla domanda del match tra Ambrose e Rollins, un pò poco visto che il match effettivamente aveva un finale imprevedibile.
O le ordina il moderatore oppure la persona che vota per me in modo che comunque manteniamo questa stipulazione abbastanza "tosta".

Oppure si può fare questo:
1° match: il totale della riposta è 8 con un bonus di 4 se indovinata da chi lotta in un HIAC;
2° match: il totale della risposta è 8 con bonus di 3 se indovinata da chi lotta in un HIAC;
3° match: il totale della risposta è 6 con bonus di 1 se indovinata da chi lotta in un HIAC.

Mettiamo questo caso. Io faccio 14 punti, ho indovinato la prima e la terza, il calcolo verrà effettuato cosi:
1) Pronostico esatto: 14+4=18
2) Pronostico sbagliato 18-3=15
3) pronostico esatto 15+2=16

E cosi via. Oppure si può fare cosi. Ci sono 10 pronostici, il moderatore indica ad ogni pronostico un numero e il giocatore ordina il tutto a proprio piacimento. Quando si andrà a calcolare, si farà il totale e ad ogni match si toglie o si aggiunge il valore del numero assegnato a quella domanda.

Non so se sono stato chiaro, ma consiglio vivamente di mantenere l'HIAC una stipulazione difficile, un pò criptica, in modo da far capire davvero l'importanza.

A me va bene tutto, decidete voi

Favorevolissimo alla modifica, così non devo più fare la balia a girolamo

Scherzi a parte, credo non sia l'unica stipulazione che andrebbe un minimo rivista...

Direi che la piccola modifica che ha proposto Italia è sensata e lascia fugare ogni dubbio.

L'utente ordina le proprie votazioni e, a partire dall'alto, vengono detratti i punti della domanda sbagliata

1) -1
2) -2
3) -3
...e così via...se lo sbaglio è consecutivo l'errore viene raddoppiato

1) -1
2) -2*2=-4
3) -3*2=-6
...e così via...senza aggiungere ulteriori penalizzazioni

Quindi non:
1) -1
2) -2*2=-4
3) -3*2=-6*2=-12 NO

Oppure, se preferite, si può fare col raddoppio consecutivo e quindi validare la precedente sequenza.


Un'ulteriore aggiunta potrebbe essere il bonus se vengono indovinate consecutivamente le domande...ad esempio:

Singola: ZERO
2 consecutive: +4
3 consecutive: +8
4 consecutive: +16
5 consecutive: +32
6 consecutive: +64
7 consecutive: +128

Quindi gioco sia sull'errore che sulle domande indovinate.
Il tutto va detratto e aggiunto al punteggio della sfida ufficiale.


Ovviamente non è facilissimo da calcolare, ma è piuttosto lineare e senza possibilità di errore.

Se mettiamo il bonus domande indovinate, direi che sarebbe meglio validare il raddoppio x le domande sbagliate consecutive, quindi:

2: -2*2=-4
3: -3*2=-6*2=-12
4: -4*2=-8*2=-16

...e così via

Sting ha scritto:

Favorevolissimo alla modifica, così non devo più fare la balia a girolamo

Scherzi a parte, credo non sia l'unica stipulazione che andrebbe un minimo rivista...

ed io così non devo più rompere le balle a te

A me soddisfano sie le proposte di Vit che quelle di Hul.
Piace l'idea del bonus se indovini due consecutive, e il malus raddoppiato in caso di errori consecutivi. In questo modo l'utente che si deve accingere a votare dovrà ragionare per bene nell'ordinare la sfida

Comunque, nel caso aveste bisogno di una mano x il calcolo sono disponibile. Basta che il regolamento sia lineare, seppur un pochino difficile.
Si possono inserire sia il malus che il bonus e rendere la stipulazione molto ardua.

Ok, concordo con Vit nel tenere un po' complessa la stipulazione e concordo con la versione di Hulaker, molto lineare, e con la buonissima soluzione di tenere conto sia delle domande indovinate consecutivamente sia quelle sbagliate consecutivamente.

Se va bene a tutti, Hul (o Giro) potreste formalizzare la proposta in regola, così la inseriamo ufficialmente al posto di quella vecchia?

Uhm per me pure ci sta la proposta! Mi associo a Jokerino *__*

The Highlander ha scritto:

Uhm per me pure ci sta la proposta! Mi associo a Jokerino *__*

Beh ottimo! Pensavo che dopo la tua vittoria al PPV fossi l'unico a voler mantenere la vecchia stipulazione!