SONDAGGIO IMPORTANTE X MODIFICA SFIDA, RISULTATI

EDIT 27/08/2012

RISULTATO SONDAGGIO

---------------------------



Eccoci con il sondaggio come avevamo detto, scusate il ritardo ma tra una cosa e l'altra...
Come sapete c'è stata una discussione riguardante il come valutare match che la WWE modifica in corso di PPV o a poche ore da essa.
Senza ripetere tutto, qui trovate tutte le motivazioni portate da chi ha partecipato alla discussione: https://wrestlinghavoc.forumattivo.com/t3189p30-nota-ufficiale
Alla fine siamo giunti alla conclusione che è opportuno sondare ufficialmente il pensiero di tutti i giocatori sulla questione, attraverso un sondaggio ufficiale. Trattandosi di un aspetto molto importante del gioco, di una modifica ad un regolamento che più o meno dura da dieci anni, vi invito a votare tutti ed a riflettere bene prima di votare.

Per votare, rispondete qui sotto indicando il numero dell'opzione che preferite, eventualmente anche motivando il perchè della vostra scelta.

---------------------------

In caso di variazione della stipulazione di un match a poche ore o durante il PPV:

1) Considerare solo la domanda principale relativa al vincitore dell'incontro e annullare le eventuali domande bis, ter, ecc. (con eliminazione dell'opzione "match variato nella stipulazione")

2) Considerare la domanda principale relativa al vincitore dell'incontro per un ammontare di punti dimezzato e annullare le eventuali domande bis, ter, ecc. (con eliminazione dell'opzione "match variato nella stipulazione")

3) Lasciare tutto com'è ora, prevedendo l'opzione "match variato nella stipulazione" e annullando la domanda in toto qualora la modifica venga annunciata a votazioni chiuse.



--------------------------

OPZIONE 2

Scelgo la via del punteggio principale dimezzato, in quanto a volte nei match titolati si sceglie il vincitore in base alla possibilità o meno che il titolo possa cambiare mano oppure no in caso di squalifica o DQ.
Se un match titolato annunciato come regolare 1vs1 diventa un no DQ è chiaro che salta tutto il ragionamento a monte e troverei troppo penalizzante assegnare l'intero punteggio della domanda base in questi casi.

Scelgo l opzione 2 ....in q uanto a volte si pensa una cosa in base ad un tipo di match e se questo vari a puo' variare anche il ragionamento..
.
credo sia fattibile per me l opzione con i punti dimezzati

voto OPZIONE 2

In effetti anche la stipulazione influisce sulla votazione.

Opzione 2

Motivo: Pianemente d'accordo con le affermazioni fatte precedentemente.

Io pure sono d'accordo con l'Opzione 2,perchè quella che favorisce chi indovina ma non in maniera eccessiva

opzione 2 anch'io!

opzione 1

Vado anche io per l'opzione 2.. e la motivazione è la stessa di Giro!

Optione 2

Scelgo l'opzione 2.

Quando un match viene cambiato nella stipulazione, di fatto il match della sfida sarebbe "non disputato" così come compare nella sfida, ma è cmq giusto premiare anche solo parzialmente chi indovina ugualmente il vincitore.

OPZIONE 1

Alla fine chi azzecca il vincitore ha sempre ragione
Ma a quanto pare si va per la 2, non avrei comunque problemi...l'importante è cambiare.

Va benissimo l'opzione 2

Opzione 2

Scusate ma questa settimana ero in ferie per me opzione 1

Opzione 2

The Joker ha scritto:

OPZIONE 1

Alla fine chi azzecca il vincitore ha sempre ragione
Ma a quanto pare si va per la 2, non avrei comunque problemi...l'importante è cambiare.

quoto al 100%

Aggiornamento!

Votanti: 17

Opzione 2: 13 voti
Opzione 1: 4 voti

Prego chi non ha ancora votato a farlo

ps. ho cancellato alcuni messaggi OT che rendevano difficile il conteggio dei voti.

A me sembra che degli utenti attivi ci siano tutti.
Manca solo Sharp.

Sharp aveva scritto una coglionata, quindi non credo gli interessi

Bene, allora è ufficiale! Da Night of Champions entrerà in vigore questo metro di valutazione:

Considerare la domanda principale relativa al vincitore dell'incontro per un ammontare di punti dimezzato e annullare le eventuali domande bis, ter, ecc. (con eliminazione dell'opzione "match variato nella stipulazione")

Ok, capito.